.....Sete Jornadas sem PERDER! Foi muito BOM!
Agora há que tentar bater este feito.
Foi um jogo em que entrámos melhor em campo e onde logo no início poderiamos ter marcado.
No início da segunda parte entrámos novamente melhor, onde os visitados mostraram alguma intranquilidade defensiva.
Ambas as equipas mostraram muita vontade de vencer, mas os visitados acabaram por ser mais felizes na hora de finalizar, onde a eficácia lhes valeu 3 pontos.
Gostei de ver a calma dos Jogadores e respctiva equipa técnica visitada que assim conseguiram vencer então o jogo.
Foi bonito também no fim do jogo alguns Pais dos visitados assumirem que a nossa equipa é superior, mas que neste jogo os seus atletas estiveram mais organizados e com uma grande eficácia.
Em relação à Jovem equipa nomeada para Arbitrar este jogo acho que não estiveram nos seus melhores dias, mas como tudo na vida, por vezes é com os erros que se vai aprendendo.
Não gostei mesmo nada de os ver a dirigirem olhares para as bancadas e a puxarem dos cartões por tudo e por NADA (para as duas equipas).
Mostraram toda a sua juventude em campo.
A todos os atletas
(de ambas as equipas)
pelo seu empenho e dedicação ficam os meus sinceros
PARABÉNS!
Brevemente as fotos (só da 1ªParte) no nosso HI5.
A 2ª Parte foi Filmada, mais no YouTube?
......talvez!
Para já....em baixo o nosso golo!
(NOTA: Todos os comentários devem ser devidamnete feitos com a respectiva identificação do Autor, pois comentários ANÓNIMOS para além de terem credibilidade duvidosa, podem mesmo não serem publicados.)
É só para dizer que o arbitro nomeado para este jogo faz parte do quadro de arbitros da 3ª categoria, isto é, apita jogos da 3ª divisão Nacional
ResponderEliminar....Arbitro da 3ª Div. Nacional????
ResponderEliminarDepois do que vi neste jogo, brevemente deve estar na Liga Sagres ou mais tarde a apitar a FRANÇA no Mundial!
O que eu Vi:
1º O Lourel marcou um GOLO logo no início e um nosso defesa cortou a bola com a mesma já dentro da baliza (se calhar só eu é que vi, pois o Lourel nem contestou).
2º O nosso primeiro golo (Penalty), até deve ter sido uma decisão acertada, pois na dúvida há que marcar.
3º O nosso 3º Golo foi marcado na sequencia de uma falta nossa (ao camisola 7 do Lourel) não assinalada e com consequente Golo :-) :-) :-)
4º Depois já perto do fim num ataque nosso e numa situação eminente de golo (seria o 4-1), o "árbitro" parou o jogo para ir falar com o treinador do Lourel.
5º Depois de mais outra paragem para mais uma conversa; na respectiva Bola ao Solo, deu indicações ao nosso David para recuar e deixar o Lourel bater a bola ao solo (o que quase deu golo).
Muito má a prestação deste "árbitro". Onde até poderiamos ter perdido por 1-2 ou empatado 2-2, caso fosse o Pierluigi Colina a apitar!
...como compreendem o meu filho é um dos jogadores, pelo que para evitar possíveis "represálias" terei mesmo de ficar pelo anonimato.
...No entanto foi um bom jogo.....
Como um dos capitães, apenas peço à nossa equipa muita garra para o jogo com o Sporting, pois tenho a certeza que será precisa.
ResponderEliminarE tambem peço muita humildade pois apesar de estarmos há muito tempo em posição de subida para a nacional, temos de ter os pés bem assentes na terra, sendo humildes, e nunca substimando o adversário, pois ainda temos mais 22 jornadas pela Frente.
Força Lourel.
Até os comemos
Gostava de perguntar a este anónimo se o filho é mesmo jogador do 1ºDezembro é que o seu comentário é mesmo esquisito.
ResponderEliminarEu também vou ficar no anonimato para evitar represálias.
O único comentário com um mínimo de maturidade é o único menor que aqui escreveu...
ResponderEliminarAinda assim, vou acrescentar À lista de casos o penalty claríssimo não assinalado sobre o nº10 do Lourel com 1-1 no marcador e o 2-1 para o 1ºdezembro é obtido através de um livre indirecto que é batido para a baliza de forma directa sem que ninguém tocasse na bola...
Por outro lado não concordo que o 3-1 tenha sido precedido de falta e o penalty para o 1ºDezembro aceita-se embora não concorde com o comentador que diz que na dúvida há que marcar pois não é isso que diz a lei.
Abraços e boa sorte para as duas equipas
Quem me conhece, sabe que eu sou frontal com tudo e todos.
ResponderEliminar"Doa a quem doer".
Não tenho medo das tais "represálias". Não devo favores a ninguem!
Sempre dei a cara, e ao contrário de muitos, não me escondo atrás de Pseudónimos ou "anónimos".
Em relação a este jogo fotografei a 1ª Parte.
Da 2ª Parte tenho imagens de cerca de 2/3 da mesma.
Posso então esclarecer os menos atentos e os que desconhecem algumas regras do futebol (Livres).
Situaçõs mais faladas/comentadas:
• "Teórico" Golo ao Início: Remate do Fábio Silva; CORTE LIMPO do jogador da casa que por sinal mostrou grande classe.
• (1-0) Falta SEM DÚVIDAS do Pedro Ruiz sobre David Carvalho. Penalty bem assinalado.
• (2-1) Falta claríssima do Cláudio Dias com empurrão ao jogador da casa, e respectiva queda.
Bem assinalado o LIVRE DIRECTO, em conformidade com as regras do jogo.
O livre foi batido directamente, onde a bola antes de entrar ainda bateu no chão junto ao 2º poste, onde ninguem se fez à bola. Ainda não percebi o porquê de só estar um jogador na nossa barreira, continuo a achar que a nossa equipa estava excessivamente nervossa.
• (3-1) Houve de facto um puxão na camisola do Nelson Esteves, que ficou de imediato fora da jogada e onde não teve qualquer influencia no desenrolar da mesma.
O árbitro estava bem possicionado achou que não era situação para a marcação de falta e deixou seguir.
O jogador da casa fintou dois jogadores do Lourel; levou a bola até à linha de fundo, fez um passe para a zona do segundo poste, onde sem qualquer marcação apareceram dois jogadores da casa para finalizar.
• "Paragem do jogo" - O árbitro ouviu algo que não gostou do Treinador do Lourel e na 1ª paragem imediata (Ataque rápido dos da casa com fora de jogo assinalado pelo auxiliar), não foi falar com o Treinador do Lourel, mas sim dar Ordem de Expulsão.
Logo de seguida e com a bola já em posse do Lourel, o árbitro dá então ordem de paragem para ir novamente ao banco do Lourel, uma vez que o Treinador ainda lá se encontrava.
Depois foi VERDADE, na respectiva bola ao solo, o árbitro deu indicação ao David Carvalho para se afastar, uma vez que a bola estava em poder do Lourel.
CONCLUSÃO:
1º de Dezembro: Eficazes na finalização. Boa leitura do jogo por parte do Treinador, onde a vencer por 2-1 pediu (por palavras/gestos) aos seus atletas para terem calma e jogarem com "cabeça".
Todos os GOLOS foram LEGAIS e sem quaisquer dúvidas.
Lourel: Entraram sempre melhor nas duas partes do jogo.
Mostraram algum nervossismo em situações mais "apertadas" e não estiveram bem na finalização.
As alterações realizadas durante a segunda parte não mostram resultados possitivos.
Arbitragem: Boa, segundo as regras do jogo.
Árbitro Principal: No geral esteve bem, embora tenha caído no erro de mostrar excessivos cartões.
Podia ter segurado o jogo sem recorrer ao mais fácil. Não gostei de o ver a dirigir olhares para as bancadas no fim do jogo.
Auxiliares: Só verifiquei uma falha no auxiliar que estava junto às bancadas num lance de fora de jogo (não assinalado) ao Lourel; uma vez que o auxiliar estava mal posicionado na altura da jogada.
Nota positiva para estes auxiliares que no fim do jogo sairam com um sorriso no rosto e nunca foram em provocações.